反应速度测试｜以毫秒测量你的反射神经
免费的反应速度测试工具。在颜色变化的瞬间点击，即可以毫秒为单位测量反应时间，并显示5次试验的最快值、中位数与稳定度。支持视觉、Go/No-Go、听觉三种模式，无需注册，记录仅保存在浏览器中。
反应速度参考值（视觉反应）
对颜色变化的单纯反应时间中被广泛引用的参考值。用中位数对照更容易了解自己的位置。
| 反应时间 | 判定 | 参考 |
|---|---|---|
| 180ms 以下 | 极快 | 电子竞技选手与F1车手所报告的水平，能稳定达到的人极少。 |
| 180～219ms | 相当快 | 经常玩动作游戏的人常见的范围。 |
| 220～269ms | 快 | 略快于平均的范围，注意力集中时大致落在这里。 |
| 270～339ms | 一般 | 据称成人视觉反应中人数最多的范围。 |
| 340ms 以上 | 较慢 | 仅因困倦、疲劳或画面延迟等环境因素也很容易落入此范围。 |
此划分仅是基于广泛引用数值的参考，并非官方统计标准或医学诊断标准。请勿用反应速度判断健康状况。
提高记录的小技巧
- 请看中位数而非平均值。5次中只要有1次明显变慢，平均值就会恶化数十毫秒，而中位数几乎不变。更接近你稳定实力的是中位数。
- 稳定度（标准差）越小越好。即使最快值相同，标准差大的人其中混有注意力中断的试验。疲劳时这个值会先恶化。
- 有些人按空格键比点击鼠标更快，因为按压行程与手指动作不同。哪一种更有利取决于设备，请在相同条件下比较。
- 外接显示器的显示可能比笔记本内置屏幕更慢。同一个人更换设备或线缆后可能相差数十毫秒，因此记录应在同一环境下持续累积。
- Go/No-Go 模式必然比单纯反应更慢。因为加入了判断是否该按的过程，这是正常的。该模式请看误反应是否少，而非速度。
常见问题
闲话 ― 反应时间的测量始于天文学家的「个人差异」
认真测量反应时间的起点并非心理学，而是天文学。19世纪的天文台会让观测者一边用耳朵数秒，一边记录星体通过望远镜视野基准线的瞬间。然而即使观测同一颗星、使用同一台装置，记录下的时刻也会因观测者而略有偏差。1820年代，柯尼斯堡的天文学家贝塞尔细致地调查了这种偏差，指出每个人都有固定倾向的偏早或偏晚。这就是所谓的「个人方程式」。
起初这只被当作应当校正掉的误差。但到了19世纪后半，误差本身成了研究对象。既然心智活动可以用时间衡量，荷兰的唐德斯便试图通过增加信号种类，单独提取出「判断」这一环节：把单纯反应的时间与辨别后再反应的时间相减，剩下的就是判断所耗费的时间。本工具的 Go/No-Go 模式正是直接继承了这种减法思路。
在现代，这项测量以意想不到的方式关系到日常生活。计算汽车制动距离时，从察觉危险到踩下刹车的「反应距离」通常采用0.75秒前后的数值，比单纯反应的0.25秒长得多，因为其中包含判断是否危险、以及把脚从油门移到刹车的过程。反应时间看似只是毫秒之争，但时速60公里下一秒就会前进约17米，后果相当物理。
顺带一提，测量值必然包含装置延迟这一问题至今仍未解决。贝塞尔的时代是人用耳朵数秒的误差，而现代浏览器中则由画面刷新周期与输入设备的延迟接替了这个角色。正如19世纪的天文学家试图校正每位观测者的习惯，我们也只能依靠「在同一环境下持续测量」这种朴素的办法。