碳足跡計算機 | 估算開車、用電、瓦斯與飲食產生的個人二氧化碳排放量

免費的碳足跡計算機,可依開車習慣、家庭用電與瓦斯用量、飲食型態,估算你每年產生的二氧化碳排放量,並與世界、日本、美國的平均值做比較。

什麼是碳足跡計算機?

碳足跡是指日常生活中直接與間接產生的溫室氣體總量,並換算成等量的二氧化碳來表示。這個工具鎖定佔一般人碳足跡最大宗的三個面向:開車、家庭用電與瓦斯,以及飲食。只要輸入相關數值,系統就會乘上公開的平均排放係數,估算出你每年的二氧化碳排放量。

這項結果終究只是估算值。你實際的排放量會受到電力公司能源結構(核能、再生能源、化石燃料的比例)、車輛實際油耗,以及真實飲食內容的影響而有所變動。建議把它當作起點,先看看生活中哪個部分佔比最高,再決定要從哪裡著手減碳。

如何估算你的碳足跡

  1. 輸入你的開車習慣 輸入一般一年內的行駛距離(含通勤、日常外出與休閒用途),並選擇燃料類型:汽油、柴油、油電混合、電動車或沒有車。
  2. 輸入家庭用電與瓦斯用量 參考最近一期帳單,輸入每月用電量(kWh),並選擇與你所在電力公司電網結構最接近的地區。若有使用天然氣,也一併輸入每月用量(m³)。
  3. 選擇你的飲食類型 選擇最接近你平常吃肉頻率的選項即可,不需要精確計算,大致掌握自己的飲食習慣就足夠了。
  4. 查看結果與比較 系統會依類別列出明細,並顯示你的年度總排放量(公噸),同時對照世界、日本與美國的人均平均值。

用好本工具的小技巧

  • 直接使用電費帳單上的用電度數(kWh)來輸入,因為那已經反映了你實際的季節性用電變化,估算結果會更貼近現實。
  • 如果家裡有不只一輛車,建議每輛車分別計算一次,再把結果加總,會比只算一輛車更準確。
  • 如果你使用的是以再生能源為主的電力方案,實際排放量通常會比這裡的估算值更低,因為地區選項採用的是全國平均值。
  • 在飲食量表上只要調整一個等級,年度總排放量就可能差上好幾百公斤,很適合用來比較哪種改變最有效果。

這個計算機還能怎麼用

重新檢視自己的環境影響

看看開車、用電或飲食,哪一項對你的碳足跡影響最大,再從對自己生活來說最實際可行的地方開始改變。

比較不同的電力方案

切換地區選項,看看改用以再生能源為主的電力方案,能讓估算排放量降低多少。

考慮換成電動車或油電混合車

改變車輛的燃料類型,看看換車後每年二氧化碳排放量預估能減少多少。

環境教育與學校專題

把日常生活中的個人數據轉換成排放量估算,很適合當作課堂教學或學校專題的入門練習。

碳足跡相關詞彙

碳足跡
個人或組織的活動直接與間接產生的溫室氣體總量,以等量的二氧化碳來表示。
排放係數
將一單位活動量(例如1度電或1公升汽油)換算成對應二氧化碳排放量的乘數,會依能源結構與燃料類型而不同。
二氧化碳當量(CO2e)
把甲烷等非二氧化碳的溫室氣體,換算成具有相同暖化效果的二氧化碳量的單位,讓不同氣體可以加總比較。
能源結構/電網結構
電力公司發電時所使用的核能、再生能源與化石燃料的比例,是不同國家與電力公司之間排放係數差異的主要原因。
碳抵換
透過資助植樹造林、再生能源專案等等量的減碳或移除措施,來彌補自己所排放的二氧化碳的一種方式。
綠電方案
主要以太陽能、風力等再生能源供電的電力合約,改用綠電方案能降低你的用電排放係數。

常見問題

我們會將你每年的行駛距離乘上對應燃料類型的排放係數(每公里的二氧化碳量),將每月用電量與瓦斯用量乘上地區排放係數並換算成一年的量,再依據學術研究中不同飲食類型的每日平均排放量換算成年度數字,最後把這四項加總起來。

通常是的。電動車本身沒有廢氣排放,但充電所使用的電力,仍會依電網結構的不同而產生二氧化碳。在大多數國家的平均電網結構下,電動車每公里的排放量仍然低於汽油車,不過在高度依賴煤炭等化石燃料發電的地區,這個差距會縮小。

沒有,這個工具只涵蓋開車、用電、瓦斯與飲食四個項目。如果你經常搭飛機,實際的碳足跡很可能會比這裡估算的結果更高。

一般來說,減少開車或改用更省油的車輛甚至電動車、改用以再生能源為主的電力方案,以及減少肉食攝取,通常影響最大。建議在這個工具裡逐一調整各項數值,看看哪個改變對自己的生活型態最有效,再決定要優先執行哪一項。
工具君

餘談 ― 「碳足跡」是怎麼變成日常用語的?

「碳足跡」這個詞普遍被認為是透過石油公司 BP 在 2004 至 2005 年間推出的廣告行銷活動,才進入日常用語之中。當時 BP 在網路上推出了一個個人「碳足跡計算機」,鼓勵大眾把減碳視為個人生活方式的選擇,而不只是企業的責任。相較於多半用於企業溫室氣體盤查的「二氧化碳排放計算」,「碳足跡」這個說法則更貼近個人反思自己生活方式的語境,因此廣為流傳。

這個工具所使用的飲食排放數據,來自牛津大學 Peter Scarborough 團隊在 2014 年發表的研究。該研究分析了約6萬人的飲食調查資料,發現自述為大量肉食者的溫室氣體排放量,大約是全素食者的兩倍。這項研究也是說明「飲食選擇對個人氣候行動具有實質影響力」時,最常被引用的證據之一。

每度電產生多少二氧化碳,會因國家的能源結構而有極大差異。像法國、瑞典這類高度仰賴水力與核能發電的國家,每度電的排放量非常低;而高度依賴燃煤發電的國家,同樣的用電量可能排放出好幾倍的二氧化碳。即使同樣是「用電」這件事,會因居住地點與所選擇的電力方案不同,而對氣候造成截然不同的影響。