定期寿险 vs 收入保障保险比较模拟器｜同一保额下的保费试算
只需输入投保年龄、保险期间与所需保额，即可免费比较保额始终不变的定期寿险与保额随时间递减的收入保障保险之间的保费差异。
即便是要准备同样一笔"万一发生不测时的保障金额"，定期寿险（保险期间内保额始终不变）与收入保障保险（随着保险期间推移，剩余可领取总额逐渐减少）之间的保费水平也会有所不同。如果您还不清楚自己需要多少保额，建议先使用人寿保险所需保额计算器估算出大致金额，再回到本页比较两种保险类型的保费。
定期寿险与收入保障保险的区别
| 定期寿险的保额 | 保险期间内始终保持不变 |
|---|---|
| 收入保障保险的保额 | 随保险期间推移而递减（以固定月额、类似年金的形式领取） |
| 本工具的估算模型 | 保费估算为大致与保险期间内的平均剩余保额成正比。由于收入保障保险的平均保额约为定期寿险的一半，因此保费通常更低——本模型正是为了体现这一倾向。 |
实际保费会因保险公司、产品设计、性别及健康状况（费率等级）而异，请将本结果视为把握两种保险类型相对差异的简易估算。
根据年龄、保险期间与所需保额模拟保费
使用提示
- 收入保障保险在相同保额下保费通常更低，原因在于保额会随时间推移而递减。这种类型往往更适合所需保额也会随时间减少的家庭。
- 定期寿险无论死亡发生在何时，保额都保持不变，因此适合需要一次性大额资金的场景，例如偿还房贷剩余本金。
- 如果不清楚自己需要多少保额，可以先用人寿保险所需保额计算器估算，再回到本页比较保费。
- 将保险期间设置得较短，通常会降低平均年龄从而降低保费，但如果设置得比实际需要保障的期间更短，保险期满后将出现无保障的空窗期。
常见问题
对于子女教育费等所需保障额会随时间推移而减少的家庭，收入保障保险往往更为合适；而需要一次性大额资金的情形（例如偿还房贷剩余本金）则更适合定期寿险。如果希望降低保费负担，收入保障保险通常更具优势。
收入保障保险和定期寿险通常都属于"消费型"（不含储蓄成分）产品，退保金几乎没有或非常少。与其说中途退保是"亏钱"，不如说这类产品本身在设计上就不是为了积累储蓄。
不一致，本工具只是提供一个简化估算，用于展示两种保险类型之间的相对差异。实际保费会因各保险公司的年龄费率表、性别及健康状况（费率等级）而不同，准确金额请以保险公司的实际报价为准。
指的是死亡保险金以固定月额、类似年金的形式领取，而不是以一次性总额的形式发放的机制。这一名称来源于用每月的"收入"来补贴遗属生活费的理念。
闲话 ― 为何收入保障保险比定期寿险更便宜
收入保障保险是20世纪90年代后期才出现在日本保险市场上的一种较新的死亡保障类型。长期以来作为主流产品的定期寿险，以"保险期间内保额始终不变"的简单明了著称，但在大多数实际家庭中，真正需要的保障额度会随着孩子逐渐长大而慢慢减少。收入保障保险将保险的形态贴合这种保障需求递减的现实，因此在同样的初始保额下，保费可以设定得更低。
保费更低的机制其实很简单。保险公司所承担的风险，大致与其可能需要支付的平均金额成正比。定期寿险要一直承担到保险期满最后一天都需支付全额的风险，而收入保障保险的剩余总支付额会随年数增加而不断减少，因此保险公司承担的平均风险要小于定期寿险。这种平均风险上的差异，会直接体现为保费上的差异。
不过，收入保障保险也有需要留意的地方。如果在保险期间较早阶段发生不测，领取金额与定期寿险相差无几，但越接近保险期间末端，可领取的总额就越小。"保额看似相同，实际能领到的金额却因时间点而不同"，这一点在比较保险产品时很容易被忽略。